|
시장보고서
상품코드
1789656
클라우드 네이티브 자동화와 ETSI NFV MANO : 진화, 마이그레이션, 공존 전략Cloud-Native Automation and ETSI NFV MANO: Evolution, Migration and Co-Existence Strategies |
||||||
"클라우드 네이티브 자동화 도입에 열성적인 통신사업자라 할지라도 NFV MANO를 네트워크에서 완전히 제거할 수는 없을 것으로 보입니다.
통신사업자들은 주로 유럽통신표준화기구(ETSI)의 네트워크 기능 가상화(NFV) 관리 및 오케스트레이션(MANO) 아키텍처에 의존하여 가상화 네트워크 기능(VNF)의 수명주기관리 및 관련 네트워크 서비스 오케스트레이션에 의존하고 있습니다. 의존하고 있습니다. 클라우드 네이티브 네트워크 기능(CNF)의 채택이 증가함에 따라 쿠버네티스(K8s)의 고유한 자동화 기능을 활용하는 새로운 자동화 패러다임인 클라우드 네이티브 자동화(CNA) 구현에 대한 관심이 높아지고 있습니다. 사업자들은 CNA를 통해 MANO에서 달성하기 어려웠던 자동화의 이점을 얻을 수 있을 것으로 기대하고 있습니다. 또한 ETSI는 MANO를 CNA의 원칙에 더 가깝게 진화시킬 계획입니다. 그러나 사업자가 네트워크 자동화를 진행하기 위한 최적의 경로는 여전히 불분명합니다.
이 보고서에서는 사업자가 네트워크 자동화를 통해 더 큰 이점을 얻을 수 있는 다양한 접근 방식, 즉 NFV MANO 구현을 발전시킬 것인지, 아니면 CNA 솔루션(NFV MANO와 병행하여 하이브리드 자동화 접근 방식을 채택할 것인지에 대해 살펴봅니다. 에 대해 검토합니다. 또한 사업자가 NFV MANO와 CNA의 격차를 어떻게 메울 수 있는지, 네트워크 자동화 패러다임의 변화가 산업 생태계에 미치는 영향에 대해서도 논의합니다.
이 보고서가 답하는 질문
- 네트워크 자동화에 대한 접근 방식을 발전시키려는 사업자에게 중요한 고려 사항은 무엇인가?
- MANO와 CNA를 사용하여 네트워크 자동화를 추진하기 위해 운영자는 어떤 전략을 채택할 수 있는가?
- 운영자에게 진화하는 MANO 표준과 구현의 의미는 무엇인가?
- 운영자는 어떻게 CNA 접근 방식을 구현하고, 그로부터 이익을 얻고, 과제를 극복할 수 있는가?
- 벤더는 자동화를 추진하는 운영자를 어떻게 지원해야 하는가?
"Even operators keen to adopt cloud-native automation are unlikely to be able to completely remove NFV MANO from their network anytime soon."
Telecoms operators primarily rely on the European Telecommunications Standards Institute (ETSI) network functions virtualisation (NFV) management and orchestration (MANO) architecture for managing the lifecycle of virtualised network functions (VNFs) and orchestrating associated network services. The growing adoption of cloud-native network function (CNF) has led to increasing interest in implementing a new automation paradigm - cloud-native automation (CNA) - which uses the inherent automation capabilities of Kubernetes (K8s). Operators hope that CNA can unlock automation benefits that they have struggled to achieve with MANO. Additionally, ETSI plans to evolve MANO to align more closely with CNA principles. However, the best pathways for operators to advance their network automation remain unclear.
This report explores different approaches for operators to unlock greater benefits from their network automation, namely by evolving their NFV MANO implementations or adopting CNA solutions (alongside NFV MANO, thereby adopting a hybrid automation approach). It also discusses how operators can bridge the gap between NFV MANO and CNA and the implications of the changing network automation paradigm on the industry ecosystem.
Questions answered in this report:
- What are the key considerations for operators that are looking to evolve their approaches to network automation?
- What strategies can operators adopt to advance their network automation with MANO and CNA?
- What are the implications of evolving MANO standards and implementations for operators?
- How can operators implement, benefit from and overcome the challenges of CNA approaches?
- How can vendors best support operators with advancing their automation?
