시장보고서
상품코드
2154057

항선충제 시장 : 세계 예측(2026-2032년)

Antinematode Drugs Market - Global Forecast 2026-2032

발행일: | 리서치사: 구분자 360iResearch | 페이지 정보: 영문 188 Pages | 배송안내 : 1-2일 (영업일 기준)

    
    
    




■ 보고서에 따라 최신 정보로 업데이트하여 보내드립니다. 배송일정은 문의해 주시기 바랍니다.

가격
PDF, Excel & 1 Year Online Access (1-5 Users License) help
PDF & Excel 보고서를 동일 기업내 5명까지 이용할 수 있는 라이선스입니다. 텍스트 등의 복사 및 붙여넣기, 인쇄가 가능합니다. 온라인 플랫폼에서 1년 동안 보고서를 무제한으로 다운로드할 수 있을 뿐만 아니라, 정기적으로 업데이트되는 정보에 접근할 수 있습니다.
US $ 3,939 금액 안내 화살표 ₩ 5,355,000
PDF, Excel & 1 Year Online Access (Enterprise User License) help
PDF & Excel 보고서를 동일 기업의 전 세계 모든 분이 이용할 수 있는 라이선스입니다. 텍스트 등의 복사 및 붙여넣기, 인쇄가 가능합니다. 온라인 플랫폼에서 1년 동안 보고서를 무제한으로 다운로드할 수 있을 뿐만 아니라, 정기적으로 업데이트되는 정보에 접근할 수 있습니다.
US $ 5,959 금액 안내 화살표 ₩ 8,101,000
※ 부가세 별도
한글목차
영문목차

항선충제 시장은 2032년까지 연평균 성장률(CAGR) 5.24%를 기록하며 36억 6,000만 달러 규모로 성장할 것으로 전망됩니다.

주요 시장 통계
기준 연도 2025년 25억 6,000만 달러
추정 연도 2026년 26억 6,000만 달러
예측 연도 2032년 36억 6,000만 달러
CAGR(%) 5.24%

항선충제 : 요약 및 시장 배경

항선충제는 사람이나 동물의 선충 감염증을 제어하거나 근절하기 위해 사용되는 의약품입니다. 그 역할은 임상 의료, 수의학, 공중보건 프로그램에 이르기까지 다양하며, 특히 토양 매개 기생충, 필라리아증, 또는 가축의 기생충 감염이 지속적인 건강 및 생산성 부담을 초래하는 분야에서 중요한 역할을 하고 있습니다. 수요는 질병의 유병률, 진단 접근성, 치료 지침, 의약품의 품질, 내성 패턴, 그리고 의료 시스템이 의료 서비스가 미치지 못하는 사람들에게 도달할 수 있는 능력에 따라 좌우됩니다.

공중보건과의 통합이 항선충제 사용 양상을 변화시키고 있습니다.

상황은 단편적인 치료에서 예방적 화학요법, 위생 대책, 깨끗한 물, 감시, 진단, 건강 교육을 결합한 통합적인 기생충 대책 프로그램으로 전환되고 있습니다. 규제 당국의 감독에서는 안전성, 소아에 대한 적응성, 품질 보증 및 책임 있는 사용이 점점 더 중요시되고 있습니다. 수의학 분야에서는 약물 내성 관리의 일환으로, 일상적인 일괄 투여 대신 약물 군별 순환 투여, 표적 치료, 분변 검사 및 사육 관리의 개선이 권장되고 있습니다. 이러한 변화로 인해 지역 사회, 병원, 약국, 농장 등 모든 현장에서 확실하게 시행할 수 있는 치료법이 중요시되고 있습니다.

인공지능을 활용한 진단, 감시, 그리고 적정 사용 강화

인공지능은 영상 기반 기생충 탐지 정확도 향상, 임상 기록의 우선순위 지정, 치료 패턴 파악, 그리고 역학 데이터, 환경 데이터, 검사 데이터의 통합을 통해 항선충제 프로그램을 지원할 수 있습니다. 예측 도구는 선별 검사의 우선순위 설정이나 약물 감수성 저하와 관련된 징후 모니터링에 도움이 될 수 있습니다. 그러나 유용한 도입을 위해서는 대표적인 데이터세트, 투명한 검증, 사이버 보안, 임상의의 감독, 그리고 집단 간 성능 격차를 방지하기 위한 안전 조치가 필수적입니다. AI는 실험실 확인이나 공중보건상의 판단을 대체하는 것이 아니라, 이를 보완하는 역할을 해야 합니다.

지역별 인사이트 : 불균형한 부담과 제공 역량이 도입을 좌우합니다.

북미에서는 확립된 임상 인프라 외에도 수의학 분야의 지속적인 수요와 항생제 및 항기생충제의 적정 사용에 대한 고려가 나타나고 있습니다. 라틴아메리카에서는 진단 및 위생 시설에 대한 접근성이 고르지 않은 가운데, 기생충병과 관련된 과제가 여전히 존재합니다. 유럽에서는 규제상의 품질, 감시, 그리고 인간과 동물의 건강 관리에 있어 신중한 사용이 중시되고 있습니다. 중동에서는 이민, 기후 변화, 의료 서비스 접근성 격차에 대응하는 접근 방식이 요구되고 있습니다. 아프리카는 풍토병으로서의 기생충증 확산과 집단 투약의 중요성으로 인해, 전 세계적인 대책 노력에서 여전히 중심적인 위치를 차지하고 있습니다. 아시아태평양은 선진적인 의료 시스템부터 질병 부담이 큰 농촌 지역까지 다양한 상황이 나타나며, 지역의 역학적 상황, 공급의 신뢰성, 그리고 지역 사회에 대한 제공 체계가 특히 중요합니다.

그룹의 인사이트 : 협력이 접근성과 적절한 관리를 뒷받침합니다.

아세안(ASEAN) 국가들은 의료 인프라, 질병 생태학, 의약품 접근성 측면에서 큰 편차가 있음에도 불구하고, 지역적 협력의 혜택을 누리고 있습니다. 브릭스(BRICS) 회원국들은 주요 제약, 농업, 공중보건 시스템을 아우르며, 제조, 감시, 조사 분야에서 협력의 기회를 창출하는 한편, 강력한 품질 관리가 요구됩니다. 유럽연합(EU)은 규제 및 의약품 안전성 감시 관행의 조화를 지원하고 있습니다. G7 회원국들은 연구, 자금 조달 및 기준 설정 역량을 제공하고 있습니다. GCC 회원국들은 긴밀하게 연계된 의료 시스템 전반에 걸쳐 조달 및 임상 지침을 조정할 수 있습니다. NATO 회원국들은 전개 중인 부대나 피난민에 대한 공급의 연속성 및 기생충 대책을 포함하여, 군사적 및 인도적 의료 대응 준비에 대해서도 고려해야 합니다.

국가별 인사이트 : 각국의 우선순위는 해당 국가 고유의 질병 및 의료 시스템의 특성을 반영하고 있습니다.

호주는 수의학적 기생충 관리, 농촌 지역 접근성, 그리고 약물 내성 감시를 중시하고 있습니다. 브라질과 멕시코는 풍토병 통제와 대규모이며 다양한 의료 시스템 간의 균형을 모색하고 있습니다. 캐나다와 미국은 임상 관리, 여행 관련 감염병, 수의학적 용도 및 제품 감독에 중점을 두고 있습니다. 중국과 인도는 인구의 현저한 다양성, 농촌 지역 공급 수요 및 국내 생산능력 대응에 주력하고 있습니다. 일본과 한국은 첨단 진단 기술과 규제에 기반한 치료 경로를 정비하고 있습니다. 프랑스, 독일, 이탈리아, 스페인, 영국은 성숙한 규제 환경 하에서 근거 기반 치료, 의약품 안전성 감시, 수의학적 스튜어드십을 우선시하고 있습니다. 러시아의 우선순위에는 지역별 접근성, 수의학적 보건, 그리고 공급의 회복탄력성이 포함됩니다. 이들 국가에서 효과적인 활용을 위해서는 신뢰할 수 있는 진단, 적절한 투여량, 품질이 보장된 제품, 그리고 약물 내성 모니터링이 필수적입니다.

항선충제 개발 및 약물전달 분야의 리더를 위한 행동 우선순위

업계 리더들은 소아용 제제, 간소화된 투여법, 온도 안정성, 복약 순응도를 돕는 포장 등 실제 사용 환경에 맞춘 제품 설계를 해야 합니다. 또한, 내성 모니터링, 진단 파트너십, 치료 후 모니터링, 그리고 임상의, 약사, 수의사, 농가를 대상으로 한 책임 있는 사용에 관한 교육에 투자해야 합니다. 접근성 전략에는 투명한 조달, 현지 규제 요건, 공급망의 이중화, 그리고 공중보건 기관과의 협력을 포함해야 합니다. AI 활용은 증거에 기반을 두고, 개인정보 보호, 검증 및 인간 감독 기준을 준수하여 이루어져야 합니다. 임상적 가치, 운영상의 편의성, 의약품의 품질 및 적정 사용이 하나로 통합되어 추진될 때, 최대의 차별화를 이룰 수 있습니다.

신뢰할 수 있는 항선충제 평가를 위한 조사 기법

엄격한 평가에서는 동료 심사를 거친 임상 및 역학 문헌, 국내외 보건 지침, 규제 문서, 의약품 안전성 감시 기록, 내성 관련 연구, 조달 및 공급망에 관한 증거, 그리고 수의학적 정보원을 통합해야 합니다. 조사 결과는 인간 및 동물에 대한 적용 사례 간에 상호 검증되어야 하며, 지역, 병원체, 의료 현장, 연령대 및 제공 모델별로 계층화되어야 합니다. 정성적인 전문가 검토는 실행상의 장벽을 밝혀내는 한편, 문서화된 선정 기준, 정보 출처의 날짜, 불확실성 평가 및 이해 상충 점검은 재현성을 뒷받침합니다. 어떠한 결론도 검증되지 않은 주장이나 근거 없는 수치적 가정에 기반해서는 안 됩니다.

결론 : 효과적인 대책을 위해서는 통합적이고 책임감 있는 사용이 필수적입니다.

항선충제는 기생충 질환 관리에 있어 여전히 중요한 수단이지만, 그 효과는 약리학적 활성에만 기인하는 것은 아닙니다. 지속가능한 성과를 얻기 위해서는 진단, 접근성, 복약 순응도, 위생, 감시, 품질 보증 및 약물 내성 관리가 유기적으로 연계되어 기능해야 합니다. 지역이나 국가에 따라 상황이 크게 다르기 때문에 시행에 있어서는 일관된 근거 기준에 따르면서도 현지 사정을 고려해야 합니다. 실용적인 제품 설계, 책임 있는 도입, 그리고 신중하게 관리되는 디지털 혁신을 결합한 리더야말로 지속가능한 보건 성과를 뒷받침하는 데 있어 더 유리한 입장에 설 수 있을 것입니다.

자주 묻는 질문

  • 항선충제 시장 규모는 어떻게 예측되나요?
  • 항선충제의 주요 역할은 무엇인가요?
  • 항선충제 사용 양상은 어떻게 변화하고 있나요?
  • 인공지능은 항선충제 프로그램에 어떤 기여를 할 수 있나요?
  • 지역별로 항선충제 사용에 영향을 미치는 요소는 무엇인가요?
  • 항선충제 개발 및 약물 전달 분야의 리더가 고려해야 할 행동 우선순위는 무엇인가요?

목차

제1장 서문

제2장 조사 방법

제3장 주요 요약

제4장 시장 개요

제5장 시장 인사이트

제6장 AI의 누적 영향, 2026년

제7장 항선충제 시장 : 약물 계열별

제8장 항선충제 시장 : 제형별

제9장 항선충제 시장 : 투여 경로별

제10장 항선충제 시장 : 치료 적응증별

제11장 항선충제 시장 : 유통 채널별

제12장 항선충제 시장 : 최종사용자별

제13장 항선충제 시장 : 지역별

제14장 항선충제 시장 : 그룹별

제15장 항선충제 시장 : 국가별

제16장 경쟁 구도

제17장 기업 개요

제18장 주요 전문가

KSM 26.10.27

The Antinematode Drugs Market is projected to grow by USD 3.66 billion at a CAGR of 5.24% by 2032.

KEY MARKET STATISTICS
Base Year [2025] USD 2.56 billion
Estimated Year [2026] USD 2.66 billion
Forecast Year [2032] USD 3.66 billion
CAGR (%) 5.24%

Antinematode Drugs: Executive Summary and Market Context

Antinematode drugs are pharmaceutical treatments used to control or eliminate nematode infections in humans and animals. Their role spans clinical care, veterinary medicine, and public-health programs, particularly where soil-transmitted helminths, filarial infections, or livestock parasitism create persistent health and productivity burdens. Demand is shaped by disease prevalence, diagnostic access, treatment guidelines, medicine quality, resistance patterns, and the ability of health systems to reach underserved populations.

Public-Health Integration Is Reshaping Antinematode Drug Use

The landscape is shifting from isolated treatment toward integrated parasite-control programs combining preventive chemotherapy, sanitation, clean water, surveillance, diagnostics, and health education. Regulatory scrutiny increasingly emphasizes safety, pediatric suitability, quality assurance, and responsible use. In veterinary settings, resistance management is encouraging rotation of drug classes, targeted treatment, fecal testing, and improved husbandry rather than routine blanket dosing. These changes favor therapies that can be deployed reliably across community, hospital, pharmacy, and farm settings.

Artificial Intelligence Strengthens Diagnosis, Surveillance, and Stewardship

Artificial intelligence can support antinematode-drug programs by improving image-based parasite detection, triaging clinical records, identifying treatment patterns, and integrating epidemiological, environmental, and laboratory data. Predictive tools may help prioritize screening and monitor signals associated with reduced drug sensitivity. However, useful deployment depends on representative datasets, transparent validation, cybersecurity, clinician oversight, and safeguards against unequal performance across populations. AI should complement, not replace, laboratory confirmation and public-health judgment.

Regional Insights: Uneven Burden and Delivery Capacity Shape Adoption

North America combines established clinical infrastructure with continued veterinary demand and attention to antimicrobial and antiparasitic stewardship. Latin America faces persistent parasitic-disease challenges alongside uneven diagnostic and sanitation access. Europe emphasizes regulatory quality, surveillance, and prudent use in human and animal health. The Middle East requires approaches adapted to migration, climate variability, and healthcare-access differences. Africa remains central to global control efforts because of endemic helminth disease and the importance of mass drug administration. Asia-Pacific presents wide variation, from advanced health systems to high-burden rural settings, making local epidemiology, supply reliability, and community delivery especially important.

Group Insights: Cooperation Supports Access and Stewardship

ASEAN countries benefit from regional coordination while addressing substantial variation in health infrastructure, disease ecology, and medicine access. BRICS members encompass major pharmaceutical, agricultural, and public-health systems, creating opportunities for collaboration on manufacturing, surveillance, and research while requiring strong quality controls. The European Union supports harmonized regulatory and pharmacovigilance practices. G7 members contribute research, financing, and standards-setting capacity. GCC states can coordinate procurement and clinical guidance across closely connected health systems. NATO members must also consider military and humanitarian health preparedness, including supply continuity and parasite control in deployed or displaced populations.

Country Insights: National Priorities Reflect Distinct Disease and System Profiles

Australia emphasizes veterinary parasite management, rural access, and resistance surveillance. Brazil and Mexico balance endemic disease control with large and diverse healthcare systems. Canada and the United States focus on clinical management, travel-related infections, veterinary use, and product oversight. China and India address substantial population diversity, rural delivery needs, and domestic production capabilities. Japan and South Korea bring advanced diagnostics and regulated care pathways. France, Germany, Italy, Spain, and the United Kingdom prioritize evidence-based treatment, pharmacovigilance, and veterinary stewardship within mature regulatory environments. Russia's priorities include regional access, veterinary health, and supply resilience. Across these countries, effective use depends on reliable diagnosis, appropriate dosing, quality-assured products, and resistance monitoring.

Action Priorities for Leaders in Antinematode Drug Development and Delivery

Industry leaders should align product design with real-world delivery conditions, including pediatric formulations, simplified dosing, temperature stability, and packaging that supports adherence. They should invest in resistance surveillance, diagnostic partnerships, post-treatment monitoring, and responsible-use education for clinicians, pharmacists, veterinarians, and farmers. Access strategies should incorporate transparent procurement, local regulatory requirements, supply-chain redundancy, and collaboration with public-health agencies. AI initiatives should be evidence-based and governed by privacy, validation, and human-oversight standards. Differentiation is strongest when clinical value, operational usability, medicine quality, and stewardship are addressed together.

Research Methodology for a Reliable Antinematode Drug Assessment

A rigorous assessment should combine peer-reviewed clinical and epidemiological literature, national and international health guidance, regulatory documents, pharmacovigilance records, resistance studies, procurement and supply-chain evidence, and veterinary-health sources. Findings should be triangulated across human and animal applications and stratified by geography, pathogen, care setting, age group, and delivery model. Qualitative expert review can clarify implementation barriers, while documented inclusion criteria, source dating, uncertainty assessment, and conflict-of-interest checks support reproducibility. No conclusion should rely on unverified claims or unsupported numerical assumptions.

Conclusion: Effective Control Depends on Integrated, Responsible Use

Antinematode drugs remain important tools for managing parasitic disease, but their impact depends on more than pharmacological activity. Sustainable outcomes require diagnosis, access, adherence, sanitation, surveillance, quality assurance, and resistance stewardship to operate together. Regional and national conditions differ substantially, so implementation should be locally informed while guided by consistent evidence standards. Leaders that combine practical product design, responsible deployment, and carefully governed digital innovation will be better positioned to support durable health outcomes.

Table of Contents

1. Preface

  • 1.1. Objectives of the Study
  • 1.2. Market Definition
  • 1.3. Market Segmentation & Coverage
  • 1.4. Years Considered for the Study
  • 1.5. Currency Considered for the Study
  • 1.6. Language Considered for the Study
  • 1.7. Key Stakeholders

2. Research Methodology

  • 2.1. Introduction
  • 2.2. Research Design
    • 2.2.1. Primary Research
    • 2.2.2. Secondary Research
  • 2.3. Research Framework
    • 2.3.1. Qualitative Analysis
    • 2.3.2. Quantitative Analysis
  • 2.4. Market Size Estimation
    • 2.4.1. Top-Down Approach
    • 2.4.2. Bottom-Up Approach
  • 2.5. Data Triangulation
  • 2.6. Research Outcomes
  • 2.7. Research Assumptions
  • 2.8. Research Limitations

3. Executive Summary

  • 3.1. Introduction
  • 3.2. CXO Perspective
  • 3.3. New Revenue Opportunities
  • 3.4. Next-Generation Business Models
  • 3.5. Industry Roadmap

4. Market Overview

  • 4.1. Introduction
  • 4.2. Industry Ecosystem & Value Chain Analysis
    • 4.2.1. Supply-Side Analysis
    • 4.2.2. Demand-Side Analysis
    • 4.2.3. Stakeholder Analysis
  • 4.3. Market Dynamics
    • 4.3.1. Key Drivers
    • 4.3.2. Key Restraints
    • 4.3.3. Key Opportunities
    • 4.3.4. Key Challenges
  • 4.4. Porter's Five Forces Analysis
  • 4.5. PESTLE Analysis
  • 4.6. Market Outlook
    • 4.6.1. Near-Term Market Outlook (0-2 Years)
    • 4.6.2. Medium-Term Market Outlook (3-5 Years)
    • 4.6.3. Long-Term Market Outlook (5-10 Years)
  • 4.7. Go-to-Market Strategy

5. Market Insights

  • 5.1. Consumer Insights & End-User Perspective
  • 5.2. Consumer Experience Benchmarking
  • 5.3. Opportunity Mapping
  • 5.4. Distribution Channel Analysis
  • 5.5. Pricing Trend Analysis
  • 5.6. Regulatory Compliance & Standards Framework
  • 5.7. ESG & Sustainability Analysis
  • 5.8. Disruption & Risk Scenarios
  • 5.9. Return on Investment & Cost-Benefit Analysis

6. Cumulative Impact of Artificial Intelligence 2026

7. Antinematode Drugs Market, by Drug Class

  • 7.1. Introduction
  • 7.2. Avermectins
    • 7.2.1. Ivermectin
    • 7.2.2. Moxidectin
  • 7.3. Benzimidazoles
    • 7.3.1. Albendazole
    • 7.3.2. Febantel
    • 7.3.3. Mebendazole
    • 7.3.4. Thiabendazole
  • 7.4. Nitrothiazoles
  • 7.5. Pyrantel

8. Antinematode Drugs Market, by Dosage Form

  • 8.1. Introduction
  • 8.2. Capsule
  • 8.3. Powder For Suspension
  • 8.4. Suspension
  • 8.5. Tablet

9. Antinematode Drugs Market, by Route Of Administration

  • 9.1. Introduction
  • 9.2. Intravenous
  • 9.3. Oral
  • 9.4. Topical

10. Antinematode Drugs Market, by Therapeutic Indication

  • 10.1. Introduction
  • 10.2. Filariasis
    • 10.2.1. Lymphatic Filariasis
    • 10.2.2. Onchocerciasis
  • 10.3. Gastrointestinal Nematode Infections
    • 10.3.1. Ascariasis
    • 10.3.2. Hookworm Infection
    • 10.3.3. Strongyloidiasis
    • 10.3.4. Trichuriasis

11. Antinematode Drugs Market, by Distribution Channel

  • 11.1. Introduction
  • 11.2. Over The Counter
  • 11.3. Prescription

12. Antinematode Drugs Market, by End User

  • 12.1. Introduction
  • 12.2. Clinic
  • 12.3. Hospital
  • 12.4. Online Pharmacy
  • 12.5. Retail Pharmacy

13. Antinematode Drugs Market, by Region

  • 13.1. Introduction
  • 13.2. Asia-Pacific
  • 13.3. North America
  • 13.4. Latin America
  • 13.5. Europe
  • 13.6. Middle East
  • 13.7. Africa

14. Antinematode Drugs Market, by Group

  • 14.1. Introduction
  • 14.2. ASEAN
  • 14.3. GCC
  • 14.4. European Union
  • 14.5. BRICS
  • 14.6. G7
  • 14.7. NATO

15. Antinematode Drugs Market, by Country

  • 15.1. Introduction
  • 15.2. United States
  • 15.3. Canada
  • 15.4. Mexico
  • 15.5. Brazil
  • 15.6. United Kingdom
  • 15.7. Germany
  • 15.8. France
  • 15.9. Russia
  • 15.10. Italy
  • 15.11. Spain
  • 15.12. China
  • 15.13. India
  • 15.14. Japan
  • 15.15. Australia
  • 15.16. South Korea

16. Competitive Landscape

  • 16.1. Market Share Analysis, 2025
  • 16.2. Market Concentration Analysis, 2025
    • 16.2.1. Concentration Ratio (CR)
    • 16.2.2. Herfindahl Hirschman Index (HHI)
  • 16.3. Recent Developments & Impact Analysis, 2025
  • 16.4. Product Portfolio Analysis, 2025
  • 16.5. Benchmarking Analysis, 2025

17. Company Profiles

  • 17.1. Anhui Shengying Pharmaceutical Co., Ltd.
  • 17.2. Bayer AG
  • 17.3. Beijing Taiyang Pharmaceutical Co., Ltd.
  • 17.4. Boehringer Ingelheim International GmbH
  • 17.5. Elanco Animal Health Incorporated
  • 17.6. Geevet Remedies Pvt Ltd
  • 17.7. GlaxoSmithKline plc
  • 17.8. Guilin Nanyao Pharmaceutical Co., Ltd.
  • 17.9. Hubei Ruihua Pharmaceutical Co., Ltd.
  • 17.10. Imperia Lifesciences Pvt Ltd
  • 17.11. Jiaozuo Furuitang Pharmaceutical Co., Ltd.
  • 17.12. Jinhe Biotechnology Co., Ltd.
  • 17.13. Johnson & Johnson Services, Inc.
  • 17.14. Merck & Co., Inc.
  • 17.15. Novartis AG
  • 17.16. Pfizer Inc.
  • 17.17. Sanofi S.A.
  • 17.18. Shaanxi Hanwang Pharmaceutical Co., Ltd.
  • 17.19. Shandong Luxi Veterinary Pharmaceutical Co., Ltd.
  • 17.20. Shanghai SPH Xinyi Pharmaceutical Co., Ltd.
  • 17.21. Shanghai Tengrui Pharmaceutical Co., Ltd.
  • 17.22. Shaoxing Minsheng Pharmaceutical Co., Ltd.
  • 17.23. Shijiazhuang Shimu Pharmaceutical Co., Ltd.
  • 17.24. Sichuan Hengtong Animal Protection Biotechnology Co., Ltd.
  • 17.25. Sichuan Tiande Pharmaceutical Co., Ltd.
  • 17.26. Zhejiang Anbet Pharmaceutical Co., Ltd.
  • 17.27. Zhengzhou Yuxiang Agricultural Science and Technology Co., Ltd.
  • 17.28. Zoetis Inc.

18. Key Experts

샘플 요청 목록
0 건의 상품을 선택 중
목록 보기
전체삭제
문의
원하시는 정보를
찾아 드릴까요?
문의주시면 필요한 정보를
신속하게 찾아드릴게요.
02-2025-2992
email
문의하기